澳门百老汇娱乐_澳门百老汇登录_欢迎光临 >  财政 >  JoëlCornette和Johann Chapoutot:“法国是一项发明”26 > 

JoëlCornette和Johann Chapoutot:“法国是一项发明”26

澳门百老汇娱乐 2017-12-04 02:06:04 财政
在欧洲时代和全球化时代,如何写出一部民族历史?两位历史学家,乔尔的Cornette和约翰Chapoutot,面临的挑战,在每一个在9:18发布时间2012年10月18日,一个集合的头 - 在9:16更新2012年10月19日,上场时间13分钟,但哪儿来的法国?正是在一些历史学家,评论家和记者被移动到一个所谓的民族历史的消失在国民教育教学的课程将使过分强调“桑海和莫诺莫塔帕”这些条款路易十四和拿破仑的损害争议复兴今年秋天在某些方面,这些问题加入其已在法国历史之家受托萨科齐的想法,这将“加强我们的国家认同”的使命他因左政府被放弃前进行的倡议,该项目被严厉批评,特别是它的六边形取景,有分歧与今天写的故事,故事完全判断会议,连接,在这个政治和知识背景杂交繁殖,以法国历史作为一个对象可以是一个危险的运动,作者提交涉嫌两次一个失去光彩的平庸或怀旧的金色社论举措既大规模似乎证明,国家过去既可以唤起公众的好奇心和历史学家的年轻一代乔尔科尔内特,大学教授的兴趣巴黎-VIII,由贝林领导与“法国史”,其最新出13卷,大战争(1914年至1945年),在春天约翰Chapoutot发布,讲师在大学皮埃尔门德斯法国格勒诺布尔,研究所区大学法国(IUF)的成员,运行“法国当代史”,其前三本书刚被Seuil出版社在欧洲和全球化,当的时间公布历史学家自己对文化之间的会议和交流感兴趣,如何为“法国历史”的写作辩护?乔尔·科尔内特这是不恰当的反对,在一边,和法国其他,世界,想象一个“阵地战”首先,因为谁研究全球化大多数历史学家,世界和文明之间的会议或连接也有法国和法国的船厂其次,由于法国的历史本身就是从一开始连接的历史,毕竟,法兰克人不是法国人!我们的建议是不是在法国边界围成的故事的故事,它是开放的四个风约翰Chapoutot近年来,历史学家确实有很多关于前景“跨国”(发行量,影响收益但是,根据定义,“跨国”的前提是将国家作为比额表的第一要素;但是,它已经并将继续是当今世界的一大和结构的事实(见中国和美国),我们的想法是重新审视它在史学续约的光近几十年来,由于皇史,文化史,性别履历等的贡献,那么,不要让这个国家那些谁只考虑围攻角度来看,这是很重要的,因为在被围困的城堡其中外国人成群结队前来扔Ĵ有限公司我想补充的是,这些语音还有更荒唐比法国的奇点正是当它是在革命时期构成作为一个国家,她饲养的跨国理想(自由,平等,博爱)。因此,从某种意义上说,它是从它也是对外国的捐款喂一开始的国际国内我觉得一本书让·弗朗索瓦·Dubost提到,在弗拉意大利NCE(Aubier,1998),这说明什么需要法国意大利的捐款凡尔赛大多数创作者来自半岛,第一吕利,通过与Y没有一段替换原来我的名字法国的历史所证明纯度的痕迹像有些人要求我们今天讲法国的,就像是一个容易受到把握:如何理解?通过哪个年表? J Co France是一项发明好的问题还在于知道什么“发明”法国:它是国家吗?还是国家?我们可以推进以下假设(但这需要讨论):在意大利或德国,一个国家,一个民族,一个领土预先存在国家的形成,而在法国,它是相反:国家是由政治建立的即使路易十四从来没有说过“国家,这是我”,这个词带有非常强烈的意义,就像它的最终verba,我们肯定他说出了他们:“我去,但状态保持”在十七世纪,国家的结构这就解释了为什么我们赞成政治组j章,我们发现在我们的两个集合政治分期(对于乔尔科尔内特只是强调了实质性的理由“法国史”和“当代法国史”):在法国的冲动如此强烈政策的作用,国家在问世中央引擎国家和公民身份这是启蒙运动的遗产:我们本质上不是法国人无论是出生,还是出于自由意志和选择 - 这是当时世界眼中闻所未闻的信息,即使这种模式会被分散,但我坚持认为我们没有做出这样的事实政治史,但政治史,整个“城市”的生活,我相信社会,政治,文化历史学家之间的对立不再是必要的。历史学家多米尼克·卡利法说,在最近的一篇文章“明日之战”当重大冲突有什么区别讨论其曾在1960 - 1970年被竖立在史学流派之间的界限,这种模糊的编辑公司? Ĵ有限公司对我来说,一切都开始于21世纪初,当我遇到贝林贝林版本的首席执行官玛丽 - 克洛德Brossollet,几乎是最后一个独立的家,因为1777已经从父亲遗传给儿子(或女儿正是这所房子打开了我所拥有的所有可能性的大门,实际上,我有充分的自由去实现我所设想的,一个真正由电机插图启发的故事:每个文件从解释中获益,这实际上是我们收藏中的一个奇点。此外,我的第二个要求是读者不会觉得故事本身是封闭的,因此历史学家有理由达到125%每卷都包括我所谓的“历史学家研讨会”,它阐明了作者的方法和方法:它向读者展示了历史是如何形成的,有来源,问题,争议,赌注这种幕后故事让每个读者都能理解历史是建立在问题而不是答案之上的。每一卷最终都包含了怀疑的阴影,或者更确切地说是怀疑之光!例如,在大战场的最后一卷,萨科博普雷选择作为源在战壕制造毛茸茸的对象:什么意思给这门手艺战壕?他们对历史学家有什么看法?你的项目Johann Chapoutot更具学术性吗? Ĵ章我们的项目初具规模,2008年,为人民做的人文一个相当特殊的时刻,且多为历史学家:2007年的竞选中,萨科齐的选举,在辩论开始和在我们被邀请象征意义的角度来讨论区组织国家认同,这是好奇,想看看省长对国家的门槛策划辩论然后做这个疯狂的赌注给我们规范向公众提出当代法国的历史,模仿米歇尔·温诺克于1972年推出的“当代法国新历史”系列中的雄心是相同的:向最大数量提供作品的成就J Co Co Johann Chapoutot说的很重要:历史学家总是为现在写的故事,即使是她说的是过去,总是当代我们不像我们在1950年所写的那样写2012年的历史并出现历史观的这个令人难以置信的可塑性,我想,在我们每个13卷,它充分证明了两家公司,这是在复数真理的范围:没有一个方法,但很多方法的历史法国这多是那些谁目前法国国家作为一个独特的真理,从所有永恒注定的回应,我们,相反,我们赞成辩论,我们提出的假设,我们的工作与疑惑Ĵ章的疑问这个维度,我们尝试,我们也介绍一下我们的卷,页,故事本身在1848年2月以由昆汀Deluermoz设计:拍摄的林荫大道,这是一个重要的事件是,但实际上什么是活动?发生了什么,为谁?与此同时在波尔多?这种自我反思维度给出了一个双方面给我们的书手册,提供结构化和结构化的叙事到市民的智慧,而是展示这个故事是如何在一起的是,我们的确是国家通过浪漫的专业辩论家,其天真,是真的还是假,数量唱的对映体是无聊,相反,我们,我们生存的理由,则是不断的询问约翰Chapoutot,具有体积的Aurelien Lignereux(“法兰西帝国”),你对当代法国系列作为其出发点的一年1799年,18雾月政变,而不是1789年像往常一样,为什么? ĴCH这是由于以下几个原因:第一,自法国大革命二百周年的“现代主义”,也就是近代(十六十八世纪)历史学家专家认为什么革命性的十年中,产品在社会方面,在政治情感,社会和社会秩序的质疑方面属于精神和社会的宇宙其实是在十八世纪的延伸,他们已经深刻地改变外观被穿在此期间,你必须选择一个日期。然而,1799是未来的政治工作人员的权力,实际上将创造条件,锻炼了一代政治民族和当代法国和制度化革命的“花岗岩群众”拿破仑自称趴在法国地面为未来机构基地,它不是一个话语和1799是AUS如果为了和运动,创新和反应,革命和制度当代法国之间合成的一种形式,总之Ĵ有限公司在我们身边,我们在这个序列中整合1799年一个更大的整体,1789年至1815年拿破仑嵌入允许回答关键问题:拿破仑是否打破或继续革命?治疗单卷的1914年至1945年序列一样,萨科博普雷您的收藏,乔尔在科尔内特,也是一个原始光学Ĵ有限公司因为通常,一方面,专家14- 18,另一方面,那些39-45:萨科Beaupré的,谁写这本书,“绕过”的学校提供​​一看连续性对我们来说是遗传39-45 14-18内容,而这被认为是在体积ĴCH的组织是由外国史学萨科Beaupré的访问的好处作品很多与德国,为形成一个1914年至1945年我在德国也工作很多,我已经注意到了正在读这个国家的历史与棱镜1933年,甚至在1932年,戈培尔在他的日记中,他写道:绝望,因为纳粹从未上台这个例子告诉我们,到最后阅读故事总是不好的,以目的论第一卷会写1929至1940年,我很着急没有看到20世纪30年代的颓废的十年是不可避免地导致1940年6月和崩溃。同样,我们每一个作家的集合尝试使用类似的开放可能的世界同时代的眼睛看他的任期内,因为经验争议的领域从使用法国的政治家的历史出现让我们说这些多种用途和有时会受到批评? J Co政治家使用的是故事,因为他们知道,有一个温床,一个非常强大的想象力:伟人,伟大的思想的问题就是所谓的历史,1789年的法国或即1793年?等等。但是很显然,这个故事是遗传的法国身份就足以说明这个故事的出版物或节日一样布卢瓦的成功的一部分!他应该放弃法国历史之家的项目吗? J Ch Pierre Nora谈到了“原始缺陷”;正是:有人认为,国家将要填写一份“正式”的历史该项目被怀疑为服务于一定的政治观点,但是,争议已经引起了至少还有的优点把“法国”这个主题放回到辩论的核心:我们怎么能谈论它?这回又是富有争议的历史争议的教学定期重播自1979年以来和阿兰·德科的“费加罗杂志”画廊(“我们不再教历史,你的孩子”怎么解释呢? Ĵ有限公司我来自亲身经历:我是在20世纪80年代的一所中学的老师和年报分别进入教学年鉴,时间是经济史,社会史当我排在第二的戈内斯教学,在巴黎北部郊区,我的灵感皮尔·古伯特路易十四的书和二十万名法国(1966年):我给学生学习教区寄存器1709并重建了“大冬天的”和其人口后果,通过计算洗礼的数量,婚姻,死亡特别觉察到孩子20岁之前死亡的一类第二的一半是显然,一个可怕的发现,路易十四的一些有点冷落看来,这个故事可能比传统的故事,由伟大的人物,伟大的事件使出现“家丑”,但我认为我们必须有rriver今天一个平静的故事,还有的人在1709年的痛苦和凡尔赛我认为我们不应该反对尔虞我诈之间没有矛盾,而是把所有这些尺寸来设计新的故事,其中包括国王和科目Ĵ章我可以在这些人谁说,这打破了故事是真的,是良性的,我们必须之前的反复听到痛苦他的尺度换句话说,属于一代人反对过于传统的历史的历史学家签署了一本书,并以幽默的方式重新审视了一本手册。第三共和国(1515和法国今天的伟大的历史学家再探历史关键日期,阿兰·科尔宾的指导下,Seuil出版社,2005年)年表的教学有兴趣,如果它被讨论,阐述,e ■如果给予意味着你只是要小心不要压扁的命运。如果作为米什莱写道:“几个世纪以来,从高卢法国游行”,它是通过一些弯路和路线!

作者:龚飙

日期分类